大前庭水管综合征患者人工耳蜗植入效果分析

Cochlear Implants in Patients with Large Vestibular Aqueduct Syndrome

陈柳;华清泉;

1:武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科

摘要

目的分析大前庭水管综合征(large vestibular aqueduct syndrome,LVAS)患者人工耳蜗植入的疗效。方法回顾性分析37例行人工耳蜗植入术的LVAS患者(LVAS组)的临床资料,另选择临床资料相匹配37例耳蜗结构正常的人工耳蜗植入患者作为对照组,分别于人工耳蜗植入术前和术后3、6、9、12个月评估其言语识别率、听觉行为分级(categories of auditory performance,CAP)和言语可懂度分级(speech intelligibility rating,SIR)。结果 137例LVAS患者术中有5例(5耳)出现严重井喷,20例(20耳)耳蜗钻孔后出现外淋巴液不同程度波动,对照组均未出现"井喷"现象;两组电极均成功植入;两组术后均无面瘫、脑脊液漏、脑膜炎等并发症;2开机调试时两组电极阻抗值、电极反应阈值(T值)及最大舒适阈值(C值)差异无统计学意义(P>0.05),术后3、6、9、12个月两组的言语识别率、CAP、SIR评分均随着康复时间的延长而逐渐提高,在相同的康复时间段,两组之间各项康复指标差异无统计学意义(P>0.05);3术中发生"井喷"与未发生"井喷"的LVAS患者之间术后康复效果差异也无统计学意义(P>0.05)。结论人工耳蜗植入可作为LVAS患者听觉康复的手段,其听觉康复效果与内耳发育正常的人工耳蜗植入患者接近。

关键词

人工耳蜗植入;大前庭水管综合征;听觉言语;康复效果

基金项目(Foundation):

国家自然基金应急管理项目(81541001)

作者

陈柳;华清泉;

参考文献

1 Lee KH,Lee JB,Kutz JW,et al.Cochlear implantation in children with enlarged vestibular aqueduct[J].Laryngoscope,2010,120:1675.

2 张华,曹文,王硕,等.语言学理论在普通话单音节小词表编录中的应用[J].听力学及言语疾病杂志,2009,17:100.

3 Nikolopoulos TP,Arehbold SM,O'Donoghue GM.Coehlear implantation in children-an emerging evidence base from Nottingham[J].ENT News,2001,10:37.

4 Gopen Q1,Zhou G,Whittemore K,et al.Enlarged vestibular aqueduct:review of controversial aspects[J].Laryngoscope,2011,121:1971.

5 王节,曹卫,邱建新.大前庭水管综合征患儿人工耳蜗植入效果分析[J],听力学及言语疾病杂志,2009,17:268.

6 陈秀兰,秦兆冰,张玉玲,等.内耳畸形语前聋患儿人工耳蜗植入术后听觉能力分析[J].听力学及言语疾病杂志,2015,23:391.

7 Vashist S,Singh S.CSF gusher in cochlear implant surgerydoes it affect surgical outcomes[J].Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis,2016,133(Suppl 1):S21.

本文信息

PDF(100K)

本文关键词相关文章

人工耳蜗植入大前庭水管综合征听觉言语康复效果

本文作者相关文章

陈柳华清泉