首页 > 过刊浏览 > 文章详情

耳鸣评价量表的临床应用价值研究

The Investigation of Clinical Value of Tinnitus Evaluation Questionnaire

陈知己;郑芸;钟萍;李刚;Sigfrid D Soli;

1:四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科听力中心/听觉言语科学实验室

2:美国House临床医学中心

在线阅读

摘要

目的探讨耳鸣评价量表(tinnitus evaluation questionnaire,TEQ)的临床应用价值。方法以耳鸣为第一主诉初诊的187例患者(1380岁,平均42.5±13.5岁)为研究对象,由专业医务人员进行TEQ评估,以患者自填的耳鸣残疾量表(tinnitus handicap inventory,THI)作为对照,研究TEQ的汇聚效度;从中抽取96例患者由两名专业医务人员在半天内对同一患者进行2次TEQ评估,评估耳鸣严重程度,以比较不同测试者间的重测信度;抽取57例患者给予治疗一个月,根据治疗前后患者主观感觉耳鸣有无变化,应用效应量(effect size,ES)计算公式评估TEQ反应度(responsiveness);记录TEQ评估每位患者的测试用时及患者自填THI的时间,以比较测试时效。结果 187例患者TEQ、THI总分分别为10.69±2.88和43.12±19.40,相关系数r=0.79(P<0.01),TEQ与THI汇聚效度好;接受两名测试者评估的96例患者不同测试者间TEQ重测信度为0.94(P<0.01),TEQ的重测信度良好;57例患者治疗一个月后自觉耳鸣症状改善组(36例)治疗前TEQ得分10.69±2.74分,治疗后为7.83±2.74分,效应量为1.04,为较大效应量;说明TEQ能敏感反映患者症状变化,反应度良好。TEQ评估时间(3.27±1.01分钟)显著短于THI评估时间(11.17±3.11分钟)(P<0.01)。结论 TEQ的准确性、可靠性、敏感性及可操作性均较理想,且费时少,具有良好的临床实用价值,适用于对耳鸣严重程度和疗效的评估。

关键词

耳鸣评价量表;耳鸣残疾量表;信度;效度;反应度

基金项目(Foundation):

四川省卫生厅基金(150134)资助

作者

陈知己;郑芸;钟萍;李刚;Sigfrid D Soli;

参考文献

1李明,韩东一.共同促进我国耳鸣研究的健康发展[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2012,47:705.

2 刘蓬,李明,王洪田,等.原发性耳鸣刍议[J].听力学及言语疾病杂志,2010,18:99.

3 Tunkel DE,Bauer CA,Sun GH,et al.Clinical practice guideline:tinnitus[J].Otolaryngology-Head and Neck Surgery,2014,151:S1.

4 赵非,郑亿庆,主编.成人听力康复学[M].天津:天津人民出版社,2015.206~231.

5 刘蓬.耳鸣程度分级与疗效评定标准的探讨[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2004,12:181.

6 Newman CW,Sandridge SA,Jacobson GP.Assessing outcomes of tinnitus intervention[J].J Am Acad Audiol,2014,25:76.

7 Newman CW,Jacobson GP,Spitzer JB.Development of the tinnitus handicap inventory[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1996,122:143.

8 Kuk FK,Tyler RS,Russell D,et al.The psychometric properties of a tinnitus handicap questionnaire[J].Ear Hear,1990,11:434.

9 Wilson PH,Henry J,Bowen M,et al.Tinnitus reaction questionnaire:psychometric properties of a measure of distress associated with tinnitus[J].J Speech Hear Res,1991,34:197.

10 Hallam RS,Jakes SC,Hinchcliffe R.Cognitive variables in tinnitus annoyance[J].Br J Clin Psychol 1988,27(Pt 3):213.

11 Meikle MB,Henry JA,Griest SE,et al.The tinnitus functional index:development of a new clinical measure for chronic,intrusive tinnitus[J].Ear Hear,2012,33:153.

12 潘滔,Richard Tyler,宋昱,等.耳鸣对患者日常影响调查及耳鸣活动问卷的信度检验[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2011,18:667.

13 辛颖,陶立元,王洁,等.耳鸣残疾问卷中文版的信度和效度检验及其临床应用[J].听力学与言语疾病杂志,2015,23:457.

14 孟照莉,郑芸,王恺.推荐一种耳鸣主观评估量表[J].听力学及言语疾病杂志,2007,15:325.

15 石秋兰,卜行宽,王俊国,等.耳鸣致残量表中文版的研译与临床应用[J].南京医科大学学报,2007,27:476.

16 Langguth B,Deridder D,Kleinjung T,主编.韩朝,张剑宁,主译.迟放鲁,李明,主审.耳鸣[M].上海:上海科学技术出版社,2015.330~345.

17 刘蓬,李明.对耳鸣疗效评价的思考[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2008,43:710.

18 刘蓬,龚慧涵,阮紫娟,等.耳鸣严重程度评估方法的研究[J].中华耳科学杂志,2009,7:186.

19 刘蓬,徐桂丽,李明.耳鸣评价量表的信度与效度研究[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2012,47:716.

20 刘蓬,翁振声.耳鸣中医综合治疗的远期疗效随访[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2014,22:12.

21 Wilcox RR,Tian TS.Measuring effect size:a robust heteroscedastic approach for two or more groups[J].Journal of Applied Statistics,2011,38:1359.

22 Zeman F,Koller M,Figueiredo R,et al.Tinnitus handicap inventory for evaluating treatment effects:which changes are clinically relevant[J]?Otolaryngol Head Neck Surg 2011,145:282.

23 Ramkumar V,Rangasayee R.Studying tinnitus in the ICF framework[J].Int J Audiol,2010,49:645.

24 Tyler R,Ji H,Perreau A,et al.Development and validation of the tinnitus primary function questionnaire[J].Am J Audiol,2014,23:260.

本文信息

PDF(149K)

本文关键词相关文章

耳鸣评价量表耳鸣残疾量表信度效度反应度

本文作者相关文章

陈知己郑芸钟萍李刚 Sigfrid D Soli