首页 > 过刊浏览 > 文章详情

Over-under法与内置法Ⅰb型鼓室成形术疗效比较

张威;袁艺昕;陈婷;孙鹏程;刘友利;

1:南方医科大学南方医院耳鼻咽喉头颈外科

2:广州医学院荔湾医院耳鼻咽喉头颈外科

3:山东大学附属省立医院耳鼻咽喉头颈外科

在线阅读

摘要

目的比较Over-under法和内置法Ⅰb型鼓室成形术治疗慢性化脓性中耳炎的疗效。方法回顾性分析2012年3月至2014年3月间行Ⅰb型鼓室成形术的28例(28耳)单侧慢性化脓性中耳炎患者的临床资料,其中以Over-under法修补鼓膜且鼓室内放置明胶海绵15例(耳)(Over-under法组),以内置法修补鼓膜且鼓室内不放置明胶海绵13例(耳)(内置法组)。术后1月复查耳内镜及纯音听阈,比较两组患者手术前后各频率及语频气导平均听阈的变化及鼓膜愈合情况。结果两组患者术后移植鼓膜均愈合,鼓膜修补成功率均为100%;术后各频率气导听力均有不同程度的提高,Over-under法组手术前后0.25、0.5、1、2、4及8kHz平均气导听阈差分别为14.33±3.48、12.33±2.48、9.00±2.19、8.67±3.33、5.33±2.46、-1.00±3.56dB;内置法组分别为21.92±3.78、19.23±3.09、12.69±2.24、7.69±1.34、6.92±2.97、7.69±3.70dB,两组术后听阈均较术前降低;手术前后语频气导平均听阈差值Over-under法为10.00±1.91dB,内置法组为13.21±1.78dB,两组间听力改善程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对可行Ⅰb型鼓室成形术的慢性化脓性中耳炎患者,无论选择Overunder法还是内置法,鼓膜修补成功率相似,术后听力改善程度无明显差异。

关键词

Over-under法;内置法;鼓室成形术;气导听阈

基金项目(Foundation):

广东省省级科技计划项目(2014A020212491)

作者

张威;袁艺昕;陈婷;孙鹏程;刘友利;

参考文献

1 Zahnert T,Huttenbrink KB,Murbe D,et al.Experimental inverstigations of the use of cartilage in tympanic membrane reconstruction[J].Am J Otol,2000,21:322.

2 Kartush JM,Michaelides EM,Becvarovski Z,et al.Overunder tympanoplasty[J].Laryngoscope,2002,112:802.

3 Angeli SI,Angeli SI,Angeli SI.Lateral tympanoplasty for total or near-total perforation:prognostic factors[J].Laryngoscope,2006,116:1594.

4 Agganwal R,Saeed SR,Green KJ.Myringoplasty[J].J Laryngol Otol,2006,120:429.

5 Doyle-Kelly W.Behavior of absorbable gelatin sponge in the animal middle ear[J].Laryngol Otol,1961,75:152.

6 李琦,姜泗长.鼓室成形术中明胶海绵中耳内填塞的豚鼠试验[J].中华耳鼻咽喉科杂志,1964,10:223.

7 Yigit O,Alkan S,Topuz E,et al.Short-term evaluation of over-under myringoplasty technique[J].Eur Arch Otorhinolaryngol,2005,262:400.

8 Jung TT,Park SK.Mediolateral graft tympanoplasty for anterior or subtotal tympanic membrane perforation[J].Otolaryngol Head Neck Surg,2005,132:532.

9 佘万东,戴艳红,陈峰,等.内外植法与内植法鼓膜成形术的近期对比分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2008,10:433.

本文信息

PDF(80K)

本文关键词相关文章

Over-under法内置法鼓室成形术气导听阈

本文作者相关文章

张威袁艺昕陈婷孙鹏程刘友利