耳鸣认知压力对耳鸣严重程度的影响

The Influence of Cognitive Distress on the Degree of Tinnitus

孟照莉;李刚;陶勇;胥科;郑芸;

1:四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科听力中心

摘要

目的分析耳鸣患者对耳鸣的不正确认识与耳鸣对生活质量影响之间的相关性。方法选择以耳鸣为第一主诉的192例患者为研究对象,年龄1883岁,平均45±15.52岁;男99例,女93例,按年龄分为青年组(≤44岁)111例,中年组(4583岁,平均45±15.52岁;男99例,女93例,按年龄分为青年组(≤44岁)111例,中年组(4559岁)42例,老年组(≥60岁)39例;男性患者耳鸣平均时间25.67±37.71月(0.2059岁)42例,老年组(≥60岁)39例;男性患者耳鸣平均时间25.67±37.71月(0.20216.00月),女性患者耳鸣平均时间27.12±45.42月(0.10216.00月),女性患者耳鸣平均时间27.12±45.42月(0.10300.00月)。所有对象均填写普通话版耳鸣问卷量表(Mandarin tinnitus questionnaire,MTQ)和普通话版耳鸣残疾评估量表(Chinese Mandarin tinnitus handicap inventory,THI-CM),分析MTQ中认知压力(cognitive distress,CD)与耳鸣严重程度之间的相关性。结果 192例患者MTQ平均得分为36.95±20.06分(6.00300.00月)。所有对象均填写普通话版耳鸣问卷量表(Mandarin tinnitus questionnaire,MTQ)和普通话版耳鸣残疾评估量表(Chinese Mandarin tinnitus handicap inventory,THI-CM),分析MTQ中认知压力(cognitive distress,CD)与耳鸣严重程度之间的相关性。结果 192例患者MTQ平均得分为36.95±20.06分(6.0088.00分),其中认知压力(问题17、18、23、41、42)平均得分为2.36±2.55分,问题17、18、23、41、42平均分分别为:2.81、2.63、2.59、2.40、2.41。THI-CM平均分为23.89±20.06分(2.0088.00分),其中认知压力(问题17、18、23、41、42)平均得分为2.36±2.55分,问题17、18、23、41、42平均分分别为:2.81、2.63、2.59、2.40、2.41。THI-CM平均分为23.89±20.06分(2.0090.00分),CD和THI-CM的相关系数为0.64(P<0.01),男性和女性CD和THI-CM的相关系数分别为0.63和0.66(P<0.01);青年组、中年组和老年组CD和THI-CM的相关系数分别为0.02、0.07、0.38(P>0.01)。THI-CM评分为无残疾、轻度、中度和重度残疾组的CD和THI-CM的相关系数分别为0.30(P<0.01)、0.29(P>0.01)、-0.12(P>0.01)、0.23(P>0.01)。结论本组对象认知压力与耳鸣残疾严重程度之间有一定相关性,认知压力得分随着耳鸣严重程度的增加而增加;男性和女性均表现出相关性,但相关性不强;年龄和认知压力之间无相关性,但随着年龄增长,两者之间的相关系数增大,表明耳鸣患者的生活质量可能随着年龄增加,越容易受到对耳鸣不正确认知的影响。

关键词

耳鸣;认知;耳鸣问卷表;耳鸣残疾评估量表

基金项目(Foundation):

作者

孟照莉;李刚;陶勇;胥科;郑芸;

参考文献

1 Tunkel DE,Bauer CA,Sun GH,et al.Clinical practice guideline:tinnitus[J].Otolaryngology-Head and Neck Surgery,2014,151:S1.

2 Sweetow RW.Cognitive aspects of tinnitus patient management[J].Ear and Hearing,1986,7:390.

3 Martinez-Devesa P,Perera R,Theodoulou M,et al.Cognitive behavioural therapy for tinnitus[J].Cochrane Database Syst Rev,2010(9):CD005233.

4 Andersson G,Lyttkens L.A meta-analytic review of psychological treatments for tinnitus[J].Br J Audiol,1999,33:201.

5 Hesser H,Weise C,Westin VZ,et al.A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of cognitive-behavioral therapy for tinnitus distress[J].Clin Psychol Rev,2011,31:545.

6 Meng ZL,Chen ZX,Xu K,et al.Psychometric properties of a Mandarin version of the tinnitus questionnaire[J].International Journal of Audiology,2016,55:366.

7 Hallam RS.Manual of the tinnitus questionnaire[M].London:Polpresa Press.2008.

8 Hallam RS.Manual of the tinnitus questionnaire[M].London:Polpresa Press.1996.

9 Newman CW,Jacobson GP,Spitzer JB.Development of the tinnitus handicap inventory[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1996,122:143.

10 Newman CW,Sandridge SA,Jacobson GP.Psychometric adequacy of the tinnitus handicap inventory(THI)for evaluating treatment outcome[J].J Am Acad Audiol,1998,9:153.

11 Meng ZL,Zheng Y,Liu SX,et al.Reliability and validity of the Chinese(Mandarin)tinnitus handicap inventory[J].Clin Exp Otorhinolaryngol,2012,5:10.

12 孟照莉,郑芸,王恺.推荐一种耳鸣主观评估量表[J].听力学及言语疾病杂志,2007,15:325.

13 Tegg-Quinn S,Bennett RJ,Eikelboom RH,et al.The impact of tinnitus upon cognition in adults:a systematic review[J].Int J Audiol,2016,55:533.

14 Diamond A.Executive functions[J].Annu Rev Psychol,2013,64:135.

15 Shargorodsky J,Cruhan GC,Farwell WR.Prevalence and characteristics of tinnitus among US adults[J].Am J Med,2010,123:711.

本文信息

PDF(117K)

本文关键词相关文章

耳鸣认知耳鸣问卷表耳鸣残疾评估量表

本文作者相关文章

孟照莉李刚陶勇胥科郑芸