跨理论模型和动机性访谈心理干预对老年听力障碍患者助听效果的影响
丛珊;李琳;关海超;曲学华;徐平;闫美;代林林;
1:哈尔滨医科大学附属第四医院耳鼻咽喉科
摘要目的评价跨理论模型(transtheoretical model,TTM)及动机性访谈(motivated interviewing,Ml)心理干预模式对老年听力障碍患者助听效果的影响。方法以70例老年听力障碍住院患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各35例。所有患者均配戴丹麦耳背式助听器。两组患者年龄、听力损失、病程、助听器型号及配戴时间均无显著性差异,具有可比性。干预组在住院期间除常规护理外,给予跨理论模型及动机性访谈心理干预,对照组仅进行常规护理。干预前后分别选用助听器效果国际性调查问卷(the international outcome inventory for hearing aids,IOI-HA)及使用助听器每日生活满意度(the satisfactionwith amplification in daily life,SADL)调查问卷评估两组患者的助听效果。结果干预前、后干预组IOI-HA总分分别为2.72±0.33、4.19±0.39分,对照组分别为2.76±0.31、3.03±0.36分,干预后干预组总分明显高于对照组(P<0.05);干预后干预组IOI-HA及自检测(干预前后分别为2.69±0.38、4.24±0.49分)、相互作用(干预前后分别为2.74±0.41、4.15±0.52分)两个维度的得分均较干预前明显增加(P<0.05);对照组干预前后仅自检测得分(分别为2.71±0.37、3.09±0.35分)差异有统计学意义(P<0.05)。干预前后干预组SADL总得分分别为2.70±0.46、4.54±0.78分,对照组分别为2.65±0.47、3.17±0.68分,干预后两组SADL得分差异有统计学意义(P<0.05);干预组干预后SADL中正面影响、服务和价格、负面影响、个人形象得分均较干预前增加(均为P<0.05)。结论老年性听力障碍患者配戴助听器后应用跨理论模型和动机性访谈心理干预能有效地提高助听效果。
关键词跨理论模型;动机性访谈;老年性聋;助听器
基金项目(Foundation):作者丛珊;李琳;关海超;曲学华;徐平;闫美;代林林;
参考文献1张建一.老年听障患者助听器选配的相关因素[J].听力学及言语疾病杂志,2006,14:372.
2 尹博.健康行为改变的跨理论模型[J].中国心理卫生杂志,2007,21:19.
3 Rollniek S,Miller W.What is motivational interviewing[J].Behav Cognitive Psyehother,1995,23:32.
4 闫江楠,金昌德,段晓佳.动机性访谈的研究及应用现状[J].护理研究,2015,29:149.
5 Cox RM,Alexander GC.Measuring satisfaction with amplification in daily life:the SADL sale[J].Ear and Hearing,1999,20:306.
6 Cox R,Hyde M,Stuart G,et al.Optimal outcome measures,research proiorities,and international cooperation[J].Ear and Hearing,2000,21:1065.
7 Gates GA,Mills JH.Presbycusis[J].Lancet,2005,366:1111.
8 周其友,冀飞.老年性聋的听力干预及相关研究[J].中华耳科学杂志,2012,10:321.
9 王慧,王斌全.护理干预对老年听力障碍患者配助听器后助听效果的研究[J].中国实用医学,2012,7:206.