梅尼埃病患者眩晕程度主观评价的量化分析及其影响因素

A Quantitative Analysis of Subjective Evaluation on Vertigo Degree of Meniere's Disease Patients and Influencing Factors

熊彬彬;梁勇;赵晓明;刘劲;林春梅;伍慧卿;林丽莉;曾晓红;

1:暨南大学附属珠海医院耳鼻咽喉头颈外科

2:南方医科大学南方医院耳鼻咽喉头颈外科

摘要
目的探讨梅尼埃病患者眩晕程度主观评价方法和影响眩晕症状主观感受的相关因素。方法对2012年9月2014年9月就诊的95例急性发作期梅尼埃病患者进行眩晕残障程度评定量表(dizziness handicap inventory,DHI)评分,其中男38例,女57例,平均年龄53.37±14.08岁,平均病程38.74±67.54个月,左耳60例,右耳35例;比较不同性别、年龄、患耳之间DHI总分及功能性(F)、躯体性(P)和情感性(E)障碍各方面得分之间的相关性,并采用多元线性回归分析不同病程(X1)、不同发作频率(X2)、平均听阈(X3)及其双温试验(X4)对DHI评分的影响。结果 195例患者中性别(t=0.838,P=0.404)、耳别(t=0.192,P=0.848)、年龄(t=0.511,P=0.602)对DHI评分的影响无统计学意义;2DHI总评分显示:轻度障碍(02014年9月就诊的95例急性发作期梅尼埃病患者进行眩晕残障程度评定量表(dizziness handicap inventory,DHI)评分,其中男38例,女57例,平均年龄53.37±14.08岁,平均病程38.74±67.54个月,左耳60例,右耳35例;比较不同性别、年龄、患耳之间DHI总分及功能性(F)、躯体性(P)和情感性(E)障碍各方面得分之间的相关性,并采用多元线性回归分析不同病程(X1)、不同发作频率(X2)、平均听阈(X3)及其双温试验(X4)对DHI评分的影响。结果 195例患者中性别(t=0.838,P=0.404)、耳别(t=0.192,P=0.848)、年龄(t=0.511,P=0.602)对DHI评分的影响无统计学意义;2DHI总评分显示:轻度障碍(030分)10例(10.53%),中度障碍(3130分)10例(10.53%),中度障碍(3160分)68例(71.58%),重度障碍(6160分)68例(71.58%),重度障碍(61100分)17例(17.89%);F、P、E三方面评分之间存在明显的正相关性,F与E相关性最强;3影响因素多元线性回归分析,得到回归方程Y=32.722+0.057x_1+1.334x_2+0.229x_3,其中双温试验(X4)对DHI评分的影响无统计学意义,发作频率(X2)对DHI评分的影响最大;发作频率>4次/月组的DHI评分与1次/月、2100分)17例(17.89%);F、P、E三方面评分之间存在明显的正相关性,F与E相关性最强;3影响因素多元线性回归分析,得到回归方程Y=32.722+0.057x_1+1.334x_2+0.229x_3,其中双温试验(X4)对DHI评分的影响无统计学意义,发作频率(X2)对DHI评分的影响最大;发作频率>4次/月组的DHI评分与1次/月、24次/月组之间的评分(F=4.725,P=0.011)差异有统计学意义,1次/月和24次/月组之间的评分(F=4.725,P=0.011)差异有统计学意义,1次/月和24次/月组之间(t=3.00,P=0.730)差异无统计学意义。结论梅尼埃病患者年龄、性别、耳别、双温试验对DHI评分均无影响,而发作频率、病程、平均听阈是影响评分的重要因素,发作越频繁患者的眩晕主观感觉越重。
关键词
梅尼埃病;眩晕;主观评价;量化分析
基金项目(Foundation):
作者
熊彬彬;梁勇;赵晓明;刘劲;林春梅;伍慧卿;林丽莉;曾晓红;
参考文献

1 Committee on Hearing and Equilibrium.Guidelines for the diagnosis and evaluation of therapy in Meniere's disease[J].AAOHNS,1995,113:181.

2 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会,中华医学会耳鼻咽喉科学分会.梅尼埃病的诊断依据和疗效评估[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2007,42:163.

3 Jacobson GP,Newman CW.The development of the dizziness handicap inventory[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1990,116:424.

4 陈道纯.人类年龄期划分的指数公式[J].中国老年学杂志,2004,24:771.

5 修世国,邢东升,胡玮,等.眩晕障碍量表在BPPV患者生活质量评估中的应用[J].听力学及言语疾病杂志,2014,22:48.

6 丁雷,刘畅,王嘉玺,等.眩晕残障程度评定量表(中文版)的评价[J].中华耳科学杂志,2013,11:228.

7 Heermann J.Predominance of left ear in Meniere’s disease,sudden deafness,inner ear damage,tinnitus and abnormally patient eustachain tube[J].Ear Nose Throat J,1993,72:205.

8 翟丰,戴春富.周围性眩晕与焦虑障碍互相作用的神经生物学基础研究进展[J].听力及言语疾病杂志,2010,18:508.

9 Havia M,Kentala E.Progression of symptoms of diziness in Meniere’s disease[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2004,130:431.

10 吴萍,王海涛,吴子明,等.不同发作频率梅尼埃病患者焦虑抑郁状态的比较[J].中华耳科学杂志,2011,9:369.

11 Savastano M,Guerrieri V,Marioni G.Evolution of audiometric pattern in Menjere's disease:long term survey of 380cases evaluated according to the 1995guidelines of the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery[J].J Oto1aryngol,2006,35:26.

12 Mateijsen DJ,Van Hengel PW,Van Huffelen WM.Puretone and speech audiometry in patients with Menire's disease[J].Clin Otolaryngol Allied Sci,2001,26:379.