听力正常儿童chirp声与click声听性脑干反应特征比较

Clinical Features Comparison of Auditory Brainstem Response by Chirp and Click Stimuli in Normal Hearing Children

李楚凌;罗香林;尹宝珠;戴桂林;王远明;徐亚雄;

1:东莞市妇幼保健院

2:东莞市妇女儿童医院耳鼻咽喉头颈外科

摘要
目的比较听力正常儿童chirp声与click声听性脑干反应的特征。方法选择97例(194耳)听力正常儿童,分别采用CE-chirp和click刺激声进行ABR检测,比较两种ABR波形辨认率,波Ⅲ、V潜伏期,波V反应阈及不同刺激声强度下波V的振幅及检测时间。结果 chirp-ABR波Ⅰ辨认率(36%)明显低于click-ABR(100%),chirp-ABR与click-ABR波V反应阈值差异无统计学意义(P>0.05),在刺激声强度为80dB nHL时,chirp-ABR波Ⅲ、V潜伏期比click-ABR短,差异有统计学意义(P<0.05),且两种刺激声ABR波V振幅差异无统计学意义(P>0.05);在刺激声强度为50dB nHL时,chirp-ABR波V振幅较click-ABR明显增大,差异有统计学意义(P<0.05);在刺激声强度分别为80、50dB nHL时,chirp-ABR波V振幅差异无统计学意义(P>0.05);chirp-ABR较click-ABR检测时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与click-ABR相比,chirpABR的反应幅度高,潜伏期短,检测时间短,用于儿童听力检测具有明显优势。
关键词
听性脑干反应;chirp刺激声;短声;儿童
基金项目(Foundation):
作者
李楚凌;罗香林;尹宝珠;戴桂林;王远明;徐亚雄;
参考文献

1 Stürzebecher E,Cebulla M,Elberling C,et al.New eficient stimuli for evoking frequency-specific auditory steady-state responses[J].J Am Acad Audiol,2006,17:448.

2 Don M,Elberling C,Maloff E.Input and output compensation for the cochlear traveling wave delay in wide-band ABR recordings:implications for small acoustictumor detection[J].J Am Acad Audiol,2009,20:99.

3 刘绮明,严小玲,丘理子,等.CE—Chirp刺激声诱发的正常听力者听性脑干反应分析[J].广东医学,2013,34:2040.

4 施乐娟,姚建慧,陆暐旸,等.听力正常青年人chirp声诱发听性脑干反应特点分析[J].听力学及言语疾病杂志,2014,22:124.

5 姜泗长,顾瑞,主编.临床听力学[M].北京:北京医科大学协和医科大学联合出版社,1999.33~33.

6 Shore SE,Nuttall AL.High-synchrony cochlear com,pound action potentials evoked by rising frequency-swept tonebursts[J].J Aeoust Soc Am,1985,78:1286.