不同带通滤波对婴幼儿ABR检测的影响
李桂芳;王春华;卢新阁;宋云;苏兰;
1:河北省邢台市眼科医院

目的探讨带通滤波设置的改变对婴幼儿ABR测试的影响。方法对45例(90耳)婴幼儿(年龄7个月~2岁,平均1.14±0.81岁)分别进行高通(HP)为100Hz、低通(LP)为3 000Hz和高通(HP)为30Hz、低通(LP)为1 500Hz的ABR检测,比较两次检测的结果。结果 45例中,ABR反应阈正常者14例(28耳,A组),不同程度听力损失者21例(42耳,B组),一侧ABR最大输出未引出反应10例(C组),带通滤波设置改变后三组ABR反应阈均无明显变化(P>0.05),A组ABR各波潜伏期亦无明显变化(P>0.05)。结论改变带通滤波设置对婴幼儿ABR检测无明显影响。

带通滤波;ABR;婴幼儿


李桂芳;王春华;卢新阁;宋云;苏兰;

1潘映辐.临床诱发电位学[M].北京:人民卫生出版社,1999.289~292.
2黄芳,魏翠芬,刘艳.小儿听诱发电位检查前口服水合氯醛镇静作用的观察[J].听力学及言语疾病杂志,2009,17:73.
3李兴启.听觉诱发反应及应用[M].北京:人民军医出版社,2007.122~145.
4 Erenberg A,Lemons J,Sia C,et al.Newborn and infant hearing loss:detection and intervention[J].American academy of Pedi-atrics.Task force on newborn and infant hearing.Pediatries,1999,103:527.
5 Lasky RE.Rate and adap tation effects on the auditory evoked brainstem potential in human newborns and adults[J].Hear Res,1997,111:165.
6韩德民,戚以胜,黄丽辉,等.新生儿及婴幼儿听力筛查[M].北京:人民卫生出版社,2003.47~48,163~165.