老年人助听器配戴效果的问卷评估

The Outcome Analysis of Geriatric Hearing Aid Users

李玉玲;张华;陈雪清;吴燕君;孔颖;刘海红;李靖;

1:首都医科大学附属北京同仁医院北京市耳鼻咽喉科研究所耳鼻咽喉头颈外科学教育部重点实验室(首都医科大学)

摘要
目的评估老年人配戴助听器的效果。方法采用日常生活助听满意度问卷(the satisfaction with amplification in daily life,SADL)和患者导向的听觉改善分级(client oriented scale of improvement,COSI)问卷门诊或电话随访62例老年助听器配戴者(年龄62~87岁,平均73.45±5.54岁,配戴助听器时间为6周左右)的主观效果,包括配戴助听器后听力残疾的改善程度、最终能力和满意度等,并将SADL问卷结果与Cox等1999年建立的标准值作比较;比较耳背式与耳内式、双耳与单耳助听器配戴效果的差异。结果 62例受试者SADL问卷总平均分4.97±0.35,积极作用4.38±0.51,服务与花费4.55±0.39,负面作用5.82±0.68,个人形象5.88±0.60分;COSI问卷改善程度的得分为3.05±0.57,最终能力3.54±0.45分(分值越高代表效果越好)。SADL问卷在负面作用方面的得分高于Cox的标准,耳背式助听器在个人形象方面的得分低于耳内式助听器,在负面作用方面的得分高于耳内式,差异均有统计学意义(P<0.05)。单双耳配戴助听器后SADL和COSI问卷的得分差异均无统计学意义。结论 SADL和COSI问卷作为评估老年人助听器配戴效果的有效方法,简单易懂、耗时短;对于老年人,耳背式助听器在负面作用方面好于耳内式,个人形象方面差于耳内式助听器。
关键词
老年人;问卷;助听器效果评估
基金项目(Foundation):
国家自然科学基金(30572027,30772408);; 首都医学发展基金(2005-3052);; 北京市自然科学基金项目(7022007);; 国家“十一五”科技支撑计划(2008BAI50B01)联合资助
作者
李玉玲;张华;陈雪清;吴燕君;孔颖;刘海红;李靖;
参考文献

1郑晓瑛,孙喜斌,刘民.中国残疾预防对策研究[M].华夏出版社,2008.184~185.

2张华,汪若峰.助听器效果评估[J].听力学及言语疾病杂志,2002,10:47.

3Cox RM,Alexander GC.Measuring satisfaction with amplification in dailylife:The SADLscale[J].Ear Hear,1999,20:306.

4Dillon H,James A,Ginis J.Client oriented scale of i mprove-ment(COSI)andits relationship to several other measures of benefit and satisfaction provided by hearing aids[J].J Am Acad Audiol,1997,8:27.

5张华,王硕,陈静,等.助听器效果评估调查问卷的初步应用[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2008,15:83.

6Uriarte M,Denzin L,Dunstan A,et al.Measuring hearing aid outcomes using the satisfaction with amplification in daily life(SADL)questionnaire:Australian data[J].Journal of the American Academy of Audiology,2005,16:383.

7McLeod B,Upfold L,Broadbent C.An Investigation of the applicability of theinventory,satisfaction with amplificationin daily life,at2weeks post hearing aidfitting[J].Ear&Hear-ing,2001,22:342.

8Horwitz AR,Turner CW.The ti me course of hearing aid ben-efit[J].Ear and Hearing,1997,18:1.