中度以上听力障碍患儿助听器或人工耳蜗植入后语言发育状况分析

Outcome Study of Two Intervention Strategies on the Language Development of Young Children with Hearing Loss Greater than Moderate Degree

李蕴;陈向平;陶铮;吴皓;

1:上海交通大学医学院附属新华医院耳鼻咽喉-头颈外科

2:上海市儿童听力障碍诊治中心

3:上海交通大学医学院耳科学研究所

4:上海儿童医学中心耳鼻咽喉科

在线阅读

摘要

目的分析中度以上听力障碍患儿接受不同干预方式后语言发育状况。方法2002年1月至2007年12月确诊为中度以上听力障碍的患儿65例(年龄1041个月,平均22.3841个月,平均22.383.8个月),于出生后6个月开始接受听力干预,根据听力障碍程度和干预方式分为中度听力障碍助听器干预组(MHA组)20例、重度听力障碍助听器干预组(SHA组)19例、极重度听力障碍助听器干预组(PHA组)9例和极重度听力障碍人工耳蜗干预组(PCI组)17例;未接受干预者36例为未干预组;年龄、性别相当的听力正常儿童36例为对照组。以声场下纯音听阈或听性稳态反应(ASSR)评估各组干预前后的听力状况,采用Gesell发育量表评估语言发育商,并进行统计学分析。结果未干预组的语言发育商和听力状况比对照组差(P<0.05),所有干预组的语言发育商和听力状况均比未干预组好(P<0.05);MHA组、SHA组、PCI组与对照组的语言发育商和听阈水平差异无统计学意义(P>0.05);PHA组语言发育商落后于PCI组(P<0.05)。结论中度以上听力障碍患儿早期干预效果良好,极重度听力障碍患儿人工耳蜗植入后语言能力好于配戴助听器者,根据听力障碍程度选择合适的干预方式是获得良好语言水平的重要保证。

关键词

听力障碍;干预;助听器;人工耳蜗;语言

基金项目(Foundation):

“十一五”国家科技支撑计划(2007BAI18B12);; 上海市优秀学科带头人计划(08XD1402900);; 上海交通大学医学院科技基金项目(09XJ21042)联合资助

作者

李蕴;陈向平;陶铮;吴皓;

参考文献

1王秋菊,倪道凤.早期听力检测和干预项目的原则和指南———美国婴幼儿听力联合委员会2007年形势报告[J].听力学及言语疾病杂志,2008,16:359.

2 Judith EW,Warren RB,Richard CF.Newborn hearing screen-ing what it means for providers of early intervention services[J].Infants Young Child,2003,16:249.

3 Yoshinaga-Itano C,Sedey A,Coulter D,et al.Language ofearly-andlater-identified children with hearingloss[J].Pe-diatrics,1998,102:1 161.

4 Moeller MP.Early intervention and language development inchildren who are deaf and hard of hearing[J].Pediatrics,2000,106:E43.

5 Kennedy C,Mc Cann D.Universal neonatal hearing screeningmoving from evidence to practice[J].ArchDis Child FetalNeonatal Ed,2004,89:F378.

6 GB/T16403-1996声学.测听方法.纯音气导和骨导听阈基本测听法[M].北京:中国标准出版社出版.1997.

7 GB/T16296-1996声学.测听方法.第二部分.用纯音及窄带测试信号的声场测试[M].北京:中国标准出版社出版.1996.

8张风华,金星明,沈晓明,等.听力障碍婴幼儿语言、语音及认知的早期干预[J].中华医学杂志,2006,86:2 836.

9沈晓明.新生儿听力筛查[J].中华儿科杂志,2002,40:56.

10李蕴,吴皓,陶铮,等.中度以上听力障碍患儿早期听力干预效果分析[J].听力学及言语疾病杂志,2008,16:325.

本文信息

PDF(128K)

本文关键词相关文章

听力障碍干预助听器人工耳蜗语言

本文作者相关文章

李蕴陈向平陶铮吴皓