不同掩蔽方式治疗耳鸣的疗效观察

The Evaluation of the Effects of Different Masking Methodologies to the Management of Tinnitus

文雅;冯永;梅凌云;张海林;

1:中南大学湘雅医院耳鼻咽喉科

2:长沙市八医院耳鼻咽喉科

摘要
目的探讨完全掩蔽、不全掩蔽及循序掩蔽三种方式治疗主观性耳鸣的疗效差异。方法将58例主观性耳鸣患者随机分为三组:完全掩蔽组20例,不全掩蔽组18例,循序掩蔽组20例,分别进行掩蔽治疗半年,评价每组在治疗1、3、6个月的疗效。结果①三组在同一阶段的疗效比较:治疗1个月后,三组疗效分别为75.00%、75.00%和33.33%,完全掩蔽组和循序掩蔽组较不全掩蔽组疗效高(P<0.05);治疗3个月后,三组疗效分别为85.00%、40.00%和38.89%,循序掩蔽组较完全掩蔽组及不全掩蔽组疗效高(P<0.05);治疗6个月后,三组疗效分别为90.00%、72.22%和25.00%,不全掩蔽组和循序掩蔽组较完全掩蔽组疗效高(P<0.0125)。②各组在不同阶段的疗效比较:完全掩蔽组疗效随时间降低,有效率从75.00%降低至25.00%;不全掩蔽组疗效随时间增高,有效率从33.33%增高至72.22%;循序掩蔽组疗效稳定,不随时间显著变化,有效率均在75.00%以上。结论循序掩蔽治疗综合了完全掩蔽的早期治疗优势和不全掩蔽的后期治疗优势,与仅使用单一掩蔽方式治疗相比,疗效更好。
关键词
耳鸣;完全掩蔽;不全掩蔽;循序掩蔽
基金项目(Foundation):
国家863计划(2007AA02Z445);; 国家自然科学基金(30470954、30671150);; “十一五”国家攻关计划(2007BA118B13);; 高等学校博士学科点专项基金(20060533043)资助
作者
文雅;冯永;梅凌云;张海林;
参考文献

1严庆波,迟放鲁.耳鸣的掩蔽治疗[J].国外医学耳鼻咽喉科学分册,2004,28:367.

2Jastrebof PJ,Hazell J W,Graham RL.Neurophysiological model of tinnitus:Dependence of the mini mal maskinglevel ontreatment outcome[J].Hear Res,1994,80:216.

3张海林,冯永,梅凌云,等.伴发感音神经性聋的主观性耳鸣的检测分析与掩蔽治疗[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2009,44:636.

4Shul man A,Goldstein B.Medical significance of tinnitus[J].Int Tinnitus J,1997,3:45.

5Feldmann H.Tinnitus[M].New York:Georg Thieme Verlag Stuttgart,1998.76~83.

6Jastreboff PJ,Jastreboff MM.Tinnitus retrainingtherapy(TRT)as a methodfor treatment of tinnitus and hyperacusis patients[J].J Am Acad Audiol,2000,11:162.

7石秋兰,卜行宽,王俊国,等.耳鸣致残量表中文版的研译与临床应用[J].南京医科大学学报,2007,27:476.

8邱泽恒,梁象逢,许耀东,等.不同耳鸣掩蔽曲线与耳鸣治疗效果的关系[J].听力学与言语疾病杂志,2009,17:39.

9Jastreboff PJ,Jastreboff MM.Tinnitus retraining therapy for patients with tinnitus and decreased sound tolerance[J].Oto-laryngol Clin North Am,2003,36:321.

10张庆军,王连香,王雪凌,等.声信息治疗神经性耳鸣[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2005,12:764.

11Bartnik G,Fabijanska A,Rogowski M.Effects of tinnitus re-training therapy(TRT)for patients withtinnitus and subjec-tive hearing loss versus tinnitus only[J].Scand Audiol,2001,52(Suppl):206.

12王洪田,姜泗长,杨伟炎,等.耳鸣习服疗法治疗耳鸣患者117例临床分析[J].中华医学杂志,2002,82:1464.

本文信息

PDF(134K)

本文作者相关文章

文雅冯永梅凌云张海林