首页 > 过刊浏览 > 文章详情

口头复述与书写反应方式对普通话言语识别率的影响

Impact of Repeat Versus Written Response on Mandarin Speech Recognition Scoring

邵广宇;张华;陈静;张朝慧;李玉玲;

1:首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科

2:耳鼻咽喉头颈外科学教育部重点实验室(首都医科大学)

3:北京市耳鼻咽喉科研究所

4:首都医科大学燕京医学院

在线阅读

摘要

目的观察口头复述与书写反应方式在普通话单音节小词表言语识别率测试中产生的误差大小,探讨不同反应方式对普通话言语测试的影响。方法在6种给声强度(20、15、10、5、0、-5dBHL)下针对6张普通话单音节小词表测试12例正常听力受试者的言语识别率。受试者以口头复述并同时书写记录所听到的测试内容,测试者以听觉监测记录受试者反应。通过对比受试者和测试者的记录,获得在不同声强级下不同反应方式对单音节词言语识别率得分的误差大小。结果口头复述与书写反应记录的言语识别率得分高度相关(P<0.001)。72对言语识别率测试记录中,有19对(26.4%)不一致。口头复述与书写反应的误差范围为-5.0%～10%。在给声强度为5dBHL时口头复述与书写反应的言语识别率误差有统计学意义(P<0.05),而在给声强度为20、15、10、0dBHL时误差无统计学意义。给声强度为-5dBHL时,口头复述与书写反应完全一致。结论不同反应方式影响言语测试结果,建议在开放项列言语测试中,受试者在复述测试内容时,同时进行书写记录,并与测试者听觉监测记录对照,以减少误差的产生,提高测试信度。

关键词

复述;书写反应;听觉监测;言语测听

基金项目(Foundation):

国家自然科学基金(30572027,30772408);; 首都医学发展基金(#2005-3052);; 北京市自然科学基金项目(7022007);; 国家“十一五”科技支撑计划(2007BAI18B12)资助

作者

邵广宇;张华;陈静;张朝慧;李玉玲;

参考文献

1Nelson DA,Chaiklin JB.Write down versus talkback scoring and scoring biasin speech discri minationtesting[J].Journal of Speech and Hearing Research,1970,13:645.

2国家质量技术监督局.GB/T7341.2-1998听力计[M].第二部分:语言测听设备.北京:中国标准出版社,1998.4～5.

3杨树勤,主编.卫生统计学[M].第三版.北京:人民卫生出版社,1993.63～68,105～151.

4Thornton AR,Raffin MJ.Speech-discri mination scores mod-eled as a binominal variable[J].Journal of Speech and Hearing Research,1978,21:507.

5郗昕,冀飞,赵阳,等.一组等价的普通话音位平衡单音节短表的总体信度[J].中华耳科学杂志,2008,6:21.

6邵广宇,张华,陈静,等.普通话单音节小词表的等价性研究[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2008,15:512.

7Katz J.Handbook of clinical audiology[M].5th ed.Philadel-phia:Lippincott Williams&Wilkins,2002.96～110.

8Lovrinic J H,Burgi EJ,Curry ET.A Comparative evaluation of five speech discri mination measures[J].Journal of Speech and Hearing Research,1968,11:372.

9Northern JL,Hattler KW.Evaluation of four speech discri mi-nation tests/procedure on hearingi mpaired patients[J].J Aud Res,1974,14(Suppl):1.

本文信息

PDF(152K)

本文关键词相关文章

复述书写反应听觉监测言语测听

本文作者相关文章

邵广宇张华陈静张朝慧李玉玲