两种噪声刺激对豚鼠听觉早期损伤的比较
Comparison of Two Stimulant Noises in their Potential Early Hearing Damages to Guinea Pigs
倪坤;黄红彦;冰丹;王春芳;张平;张亦农;
1:华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉科
2:华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉科
3:华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉科
4:华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉科
摘要目的比较相同强度的不同噪声刺激后豚鼠听力和耳蜗外毛细胞损伤程度。方法将19只豚鼠分为娱乐噪声组(8只)、白噪声组(7只)和正常对照组(4只),白噪声组和娱乐噪声组声刺激平均强度均为105dBSPL,5小时/天,连续给声刺激5天。各组豚鼠在给噪声前及连续给噪声刺激5天结束后进行ABR和DPOAE检测,并在测试结束后取耳蜗应用异硫氰光素标记的鬼笔环肽(phalloidin-FITC)标记表皮板和静纤毛,应用碘化丙啶(PI)标记外毛细胞核,在激光共聚焦显微镜下观察毛细胞受损情况(包括核肿胀、核固缩、核缺失)。结果白噪声组和娱乐噪声组两种噪声刺激前后豚鼠ABR阈值分别为17.5±3.80、16.88±4.03dBSPL和64.64±5.36、45.94±4.55dBSPL;两组刺激前后DPOAE幅值均有所下降(P<0.05),且白噪声组比娱乐噪声组更为明显。白噪声组可观察到大量核肿胀和核固缩的外毛细胞及核缺失的毛细胞,娱乐噪声组观察到受损外毛细胞以核固缩为主,损伤总数远远低于白噪声组。结论相同强度白噪声和娱乐噪声刺激均可造成豚鼠一定程度的听力损失,娱乐噪声刺激后外毛细胞损伤以早期病变为主,其受损程度低于白噪声组。
关键词娱乐噪声;白噪声;毛细胞;听觉电生理
基金项目(Foundation):作者倪坤;黄红彦;冰丹;王春芳;张平;张亦农;
参考文献1Hu BH,Henderson D,Nicotera TM.Involvement of apoptosis in pro-gressing of cochlear lesionfollowing esposure toinrense noise[J].Hea-ring Research,2002,166:62.
2杨卫平,胡博华.耳蜗毛细胞凋亡早期的检测方法[J].军医进修学院学报,2005,26:122.
3Bo Hua Hu,Hendersin D,Nicotern M.F-actin cleavage in apoptotic outer hari cells in chinchilla cochleas exposed to intense noise[J].Heraing Research,2002,172:1.
4杨志华,尹嘉才.不同种类和强度的噪声对耳蜗血流的影响[J].解放军预防医学杂志,1995,13:427.
5杨志华,吴铭权,姚治中,等.不同频率噪声对耳蜗血流的影响及其机制的研究[J].解放军预防医学杂志,1997,9:11.