首页 > 过刊浏览 > 文章详情

压耳式及插入式耳机给声诱发听性脑干反应

Auditory Brainstem Response Measured by Both Insert and Earphone Methods

杨长亮;黄治物;高胜利;常伟

1:武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科

2:武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科

3:武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科

4:武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科武汉430060

在线阅读

摘要

目的比较以压耳式及插入式耳机给声诱发的听性脑干反应(ABR)的差异。方法以TDH-39P压耳式和ER-3A插入式耳机给声,通过真耳测试短声在外耳道的频谱图,对一组听力正常青年人(男30耳,女24耳)进行短声诱发ABR测试,并观察对侧给予白噪声掩蔽后ABR反应阈的改变。结果两种给声方式诱发出极为相似的ABR波形,两者反应阈及潜伏期均无显著性差异(P>0.05)。采用插入式耳机对侧加40～70dBSPL强度的白噪声对ABR的阈值及阈上10dB强度下波V潜伏期均无显著性影响(P>0.05)。真耳分析测试结果显示两种耳机给声方式下外耳道短声的频谱图极为相似,仅强度相差3dB(0.5～4kHz)。结论插入式和压耳式耳机给声方式的ABR测试结果之间无显著性差异。为此,建议临床中应准备两种给声方式并获取相应的正常值,以便使用时灵活选择。插入式耳机对侧给声的ABR掩蔽不存在中枢掩蔽现象。

关键词

听性脑干反应;插入式耳机;压耳式耳机;掩蔽

基金项目(Foundation):

作者

杨长亮;黄治物;高胜利;常伟

参考文献

1　GalambosR,WilsonMJ.Newbornhearingthresholdsmeasuredby bothinsertandearphonemethods[J].JAmAcadAudiol,1994,5:141.

2　MunroKJ,AgnewN.Acomparisonofinter-auralattenuationwith theetymoticER-3AinsertearphoneandthetelephonicsTDH-39supra-auralearphone[J].BrJAudiol,1999,33:259.

3　陈小宏,张学渊,黄青平.TIP-300插入式耳机与TDH-50P耳罩式耳机的耳间衰减比较[J].听力学及言语疾病杂志,2003,11:180.

4　莫玲燕,孙玉兰,刘辉,等.插入式耳机在纯音听阈测试中的应用[J].听力学及言语疾病杂志,2004,12:23.

5　JohnsonSE,NelsonPB.Realearmeasuresofauditorybrainstemre sponseclickspectraininfantsandadults[J].EarandHearing,1991,12:180.

6　曾祥丽,刘维荣,龚树生,等.正常人中枢掩蔽测试结果分析[J].临床耳鼻咽喉科杂志,2001,15:503.

本文信息

PDF(37k)

本文关键词相关文章

听性脑干反应插入式耳机压耳式耳机掩蔽

本文作者相关文章

杨长亮黄治物高胜利常伟