中文版听觉过敏量表的信度和效度评价

Evaluation of Reliability and Validity of the Chinese Version of the Hyperacusis Scale

张域开;宋勇莉;侯敏娟;齐柳;尚磊;赵勇;查定军

1:中国人民解放军空军军医大学西京医院耳鼻咽喉头颈外科

2:陕西省军区第一离职干休所

3:中国人民解放军空军军医大学统计教研室

4:江苏贝泰福医疗科技有限公司

摘要
目的 对中文版听觉过敏量表的信度和效度进行评价,以评估其在中国人群中应用的适用性。方法 对2017年6月至2017年12月就诊于西京医院耳鼻咽喉科门诊的患者进行调查,共发放300份问卷,所有被调查者需要完成基本情况调查、纯音测听和中文版听觉过敏量表的填写,对中文版听觉过敏量表的信度和效度进行评价。结果 收回有效问卷293份,293例受访者中,合并耳鸣243例(82.93%)。问卷调查示,主观上存在听觉过敏181例(61.77%);量表评估诊断为听觉过敏174例(59.39%),两种方法结果一致性检验的Kappa值为0.81(P<0.001)。信度分析结果显示,该量表的整体Cronbach's α系数为0.93,各维度Cronbach's α系数均>0.60,分半信度系数为0.86,各维度分半信度系数均>0.60;效度分析中,探索性因子分析结果显示,25个条目可提取4个因子:功能部分、社交部分、情绪部分和声敏感度部分,4个因子的特征值>1,累计方差贡献率为59.42%,根据旋转后成分矩阵可知,25个条目均可分布到4个维度中,每个条目的因子载荷>0.40;效度分析中,验证性因子分析结果显示,模型拟合参数卡方值与自由度之比(χ~2/df)=1.98,拟优合度指数(GFI)=0.91,调整的拟优合度指数(AGFI)=0.83,比较拟合指数(CFI)=0.92,塔克-刘易斯指数(TLI)=0.89,近似误差均方根(RMSEA)=0.08,各条目标准化因子载荷>0.40。结论 该中文版听觉过敏量表具有良好的信度和效度,可在中国人群中应用。
关键词
听觉过敏;量表;评价
基金项目(Foundation):
陕西省临床医学研究中心项目(2021LCZX-15);; 科技资源开放共享平台项目(2023-CX-PT-45);; 西京医院医务人员培养助推项目(XJZT24LY02)
作者
张域开;宋勇莉;侯敏娟;齐柳;尚磊;赵勇;查定军
参考文献

1 Tyler RS,Pienkowski M,Roncancio ER,et al.A review of hyperacusis and future directions:part I.Definitions and manifestations[J].Am J Audiol,2014,23(4):402-419.

2 Cima RFF,Mazurek B,Haider H,et al.A multidisciplinary European guideline for tinnitus:diagnostics,assessment,and treatment[J].HNO,2019,67(Suppl 1):10-42.

3 Aazh H,Mcferran D,Salvi R,et al.Insights from the first international conference on hyperacusis:causes,evaluation,diagnosis and treatment[J].Noise & Health,2014,16(69):123-126.

4 柳青.医学量表研制步骤及统计方法[J].听力学及言语疾病杂志,2024,32(2):97-99.

5 Schecklmann M,Landgrebe M,Langguth B.Phenotypic characteristics of hyperacusis in tinnitus[J].PLoS One.2014,9(1):e86944.

6 刘蓬,陈艳芳,卢兢哲,等.声敏感的临床特征及与耳鸣的关系[J].华西医学,2017,32(4):545-549.

7 Jacquemin L,van der Poel N,Biot L,et al.Prevalence of tinnitus and hyperacusis in 9-12-year-old children[J].Eur Arch Otorhinolaryngol,2023,280(11):4819-4825.

8 卜行宽.介绍《世界听力报告》[J].听力学及言语疾病杂志,2021,29(2):123-124.

9 吴明隆.SPSS统计应用实务:问卷分析与应用统计[M].北京:科学出版社,2003.56-58.

10 Salvi R,Chen GD,Manohar S.Hyperacusis:loudness intolerance,fear,annoyance and pain[J].Hearing Research,2022,426:108648.DOI:10.1016/j.heares.2022.108648.

11 Baguley DM,Hoare DJ.Hyperacusis:major research questions[J].HNO,2018,66(5):358-363.

12 Vidal JL,Park JM,Han JS,et al.Measurement of loudness discomfort levels as a test for hyperacusis:test-retest reliability and its clinical value[J].Clin Exp Otorhinolaryngol,2022,15(1):84-90.

13 Fioretti A,Tortorella F,Masedu F,et al.Validity of the Italian version of Khalfa's questionnaire on hyperacusis[J].Acta Otorhinolaryngol Ital,2015,35(2):110-115.

14 Oishi N,Yamada H,Kanzaki S,et al.Assessment of hyperacusis with a newly produced Japanese version of the Khalfa hyperacusis questionnaire[J].Acta Otolaryngol,2017,137(9):957-961.

15 Erinc M,Derinsu U.Turkish adaptation of khalfa hyperacusis questionnaire[J].Medeni Med J,2020,35(2):142-150.

16 Alaqrabawi W.Establishing reliability and validity of the arabic version of the hyperacusis questionnaire [J].Journal of Hearing Science,2022,11:23-30.DOI:10.17430/JHS.2021.11.1.2.

17 Nazeri A,Fathollahzadeh F,Azizi M.Persian version of the hyperacusis questionnaire:psychometric evaluation and prevalence determination[J].Am J Audiol,2023,32(3):507-513.

18 辛鑫,卢伟,孙淑萍.听觉过敏患者临床特征初步分析[J].听力学及言语疾病杂志,2014,22(4):356-359.

19 王晨,苏俊.听觉过敏评估方法的研究进展[J].中外医学研究,2022,20(15):178-180.

本文信息

PDF(348K)

本文关键词相关文章

听觉过敏量表评价