非流畅性失语症患者疑问句语调产出的特点

Clinical Characteristics of Interrogative Intonation in Non-fluent Aphasia Patients

万勤;杨闪闪;黄昭鸣;张梓琴;王勇丽;钱红;

1:华东师范大学教育学部教育康复学系

2:上海交通大学医学会附属新华医院

3:滨州医学院特殊教育学院

4:上海市第五康复医院

摘要
目的探讨非流畅性失语症患者疑问句语调产出的临床特点,为其康复治疗提供参考。方法 2018年11月至2019年1月,以改编疑问语句为测试材料对17例非流畅性失语症患者(研究组,平均年龄56.65±12.53岁,病程9.35±6.94月)和17例正常成人(正常对照组,平均年龄55.94±13.20岁)进行疑问句语调产出评估,观察整句平均基频F0和基频斜率值K以及边界调平均基频F0和基频斜率值K;采用2(组别)×4(声调类型)的两因素混合实验设计,考察不同声调类型和受试者类型之间的差异及相互影响。结果研究组患者一、二、三、四声调的上述四个声学指标值均小于正常对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);整句F0、整句K和边界调K在不同声调上有明显差异(P<0.05),整句F0表现为T1、T4>T2、T3,整句K表现为T1、T2>T4;边界调K表现为T2、T3>T1>T4。结论非流畅性失语症患者在疑问句语调的产出异常,主要表现为整句和边界调抬高水平以及上扬趋势的不足,在进行疑问语调康复训练时可以依据其整句和边界调抬高水平和走势特征进行针对性训练。
关键词
非流畅性失语症;疑问句;语调;声学指标
基金项目(Foundation):
作者
万勤;杨闪闪;黄昭鸣;张梓琴;王勇丽;钱红;
参考文献

1 Schneider L,Spierer L,Maeder P,et al.Auditory-verbal analysis in aphasia[J].Aphasiology,2016,30(12):1483-1511.

2 Wu MH.Effect of F0 contour on perception of Mandarin Chinese speech against masking [J].PLoS One,2019,14(1):1-15.

3 刘鸣,贺茂林.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J].中华神经科杂志,2015,48(4):246-257.

4 林焘.王理嘉,沈炯,等.北京语音实验录[M].北京:北京大学出版社,1985.73-125.

5 Liberman AM,Whalen DH.On the relation of speech to language[J].Trends in Cognitive Sciences,2000,4(5):187-196.

6 Gandour J,Ponglorpisit S,Khunadorn F,et al.Speech timing in thai left-and right-hemisphere-damaged individuals [J].Cortex:A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior,2000,36(2):281-288.

7 任桂琴,韩玉昌,周永垒,等.汉语语调早期加工的脑机制[J].心理学报,2011,43(3):241-248.

8 Ren GQ,Yang Y,Li X.Early cortical processing of linguistic pitch patterns as revealed by the mismatch negativity[J].Neuroscience,2009,162(1):87-95.

9 Bruce EM,著.陈雅资,译.后天性言语和语言障碍[M].台湾:合记图书出版社,2014.154-154.

10 Judy PW,Joseph L,Goodman J.The production of linguistic prosody in subjects with aphasia [J].Clinical Linguistics & Phonetics,2009,23(7):529-549.