突发性聋伴眩晕患者头脉冲抑制试验特征分析

余津颖;陈飞云;赵欢娣;魏馨雨;张玉忠;陈耔辰;薛婷婷;任晓勇;张青;

1:西安交通大学第二附属医院耳鼻咽喉头颈外科病院

2:安康市汉滨区第一医院耳鼻咽喉科

3:上海交通大学医学院附属新华医院耳鼻咽喉头颈外科/上海交通大学医学院耳科学研究所/上海市耳鼻疾病转化医学重点实验室

摘要
目的探讨头脉冲抑制试验在外周前庭疾病中的应用价值。方法以2019年10月至2020年4月确诊的33例突发性聋伴眩晕患者为研究对象,进行视频头脉冲试验(video head impulse test, vHIT),获取患者患侧头脉冲试验(head impulse paradigm, HIMP)和头脉冲抑制试验(suppression head impulse paradigm, SHIMP)增益、扫视潜伏期、扫视波振幅以及显性扫视百分比,HIMP和SHIMP增益相关性,代偿性扫视和反代偿性扫视的阳性率、扫视潜伏期及振幅相关性。结果突发性聋伴眩晕患者SHIMP增益明显小于HIMP增益,差异有统计学意义(t=4.874,P<0.01),SHIMP增益与HIMP增益呈正相关(r=0.933,P<0.01);HIMP潜伏期与SHIMP潜伏期差异无统计学意义(t=-1.585,P>0.05),也无相关性(r=-0.232,P>0.05)。HIMP扫视振幅小于SHIMP扫视振幅,差异有统计学意义(t=-3.865,P<0.01),二者扫视振幅呈负相关(r=-0.56,P<0.01)。HIMP显性扫视百分比与SHIMP显性扫视百分比差异无统计学意义(t=-1.000,P>0.05),显性扫视百分比呈负相关(r=-0.45,P<0.01)。结论突发性聋伴眩晕患者半规管损伤大多在低频,SHIMP检查比HIMP更加灵敏,提高了半规管功能异常的检出率。HIMP和SHIMP两者的互补特性结合可以更加全面地评价突发性聋伴眩晕患者的前庭功能和康复疗效。
关键词
突发性聋;眩晕;头脉冲抑制试验;前庭功能
基金项目(Foundation):
国家自然科学基金(81970891)
作者
余津颖;陈飞云;赵欢娣;魏馨雨;张玉忠;陈耔辰;薛婷婷;任晓勇;张青;
参考文献

[1] Macdougall HG,Mcgarvie LA,Halmagyi GM,et al.A new saccadic indicator of peripheral vestibular function based on the video head impulse test[J].Neurology,2016,87(4):410-418.

[2]陈飞云,陈耔辰,魏馨雨,等.头脉冲试验与头脉冲抑制试验参数相关性分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2020,26(3):260-264.

[3] Park JS,Lee JY,Nam W,et al.Comparing the suppression head impulse paradigm and the head impulse paradigm in vestibular neuritis[J].Otology&Neurotology,2019,41(1):1-7.

[4] Park JS,Lee JY,Nam W,et al.Comparing the suppression head impulse paradigm and the head impulse paradigm in vestibular neuritis[J].Otology&Neurotology,2020,41(1):e76-e82.

[5] Lee JY,Kim MB.Importance of video head Impulse test parameters for recovery of symptoms in acute vestibular neuritis[J].Otology&Neurotology,2020,41(9):964-971.

[6]中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会,中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会.突发性聋诊断和治疗指南(2015)[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2015,50(6):443-447.

[7]成颖,陈耔辰,李枯林,等.正常人视频头脉冲试验结果分析[J].听力学及言语疾病杂志,2019,27(6):591-595.

[8]Stamatiou G,Gkoritsa E,Xenellis J,et al.Semicircular canal versus otolithic involvement in idiopathic sudden hearing loss[J].The Journal of Laryngology&Otology,2009,123(12):1325-1330.

[9] Korres S,Stamatiou GA,Gkoritsa E,et al.Prognosis of patients with idiopathic sudden hearing loss:role of vestibular assessment[J].The Journal of Laryngology&Otology,2011,125(3):251-257.

[10] Prepageran N,Kisilevsky V,Tomlinson D,et al.Symptomatic high frequency/acceleration vestibular loss:consideration of a new clinical syndrome of vestibular dysfunction[J].Acta Oto-laryngologica,2005,125(1):48-54.

[11]张龙龙,罗彬,侯晓燕,等.突聋伴眩晕患者的前庭功能分析[J].听力学及言语疾病杂志,2020,28(5):515-518.

[12]张圣池,陈太生,李珊珊,等.突发性聋伴眩晕患者的半规管损伤频率特性研究[J].听力学及言语疾病杂志,2012,20(4):325-329.

[13] Amir K,Zee DS.Cerebellum and ocular motor control[J].Frontiers in Neurology,2011,2:53.

[14]陈飞云,张玉忠,吴彩芹,等.头脉冲抑制试验在健康成年人中的参数特征[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2018,12(53):914-917.

[15] Kim TH,Kim MB.Effect of aging and direction of impulse in video head impulse test[J].The Laryngoscope,2017,128(6):E228-E233.

[16] Strupp M,Kichler A,Leigh MG,et al.The video head impulse test:a right-left imbalance[J].Journal of Neurology,2018,265(Suppl 1):40-43.

[17] Rey-Martinez J,Thomas-Arrizabalaga I,Espinosa-Sanchez JM,et al.Vestibulo-ocular reflex gain values in the suppression head impulse test of healthy subjects.[J].Laryngoscope,2018,128(10):2383-2389.