言语可懂度分级问卷中文版的研发及其信度效度研究

Development of the Chinese Version of Speech Intelligibility of Rating and Test of Its Reliability and Validity

王丽燕;申敏;梁巍;刀维洁;周丽君;朱美华;

1:中国听力语言康复研究中心

摘要
目的对言语可懂度分级问卷(speech intelligibility of rating, SIR)进行中文版研发,并验证其信度和效度。方法采用回译法初步确定SIR中文版问卷,利用初定问卷对191例0~6岁健听儿童进行预实验,根据预实验结果,完善确定正式问卷;采用正式问卷进行信度验证:选取103例0~6岁健听儿童,请熟悉这103例儿童的两位家长分别填写SIR中文版问卷(检验评分者信度);间隔2周后,请103例儿童的其中一位家长再次填写该问卷(检验重测信度)。采用正式问卷进行效标效度验证:对60例0~2岁健听儿童进行SIR中文版问卷评估和小龄儿童听觉发展(LittlEARS)评估;对60例3~6岁健听儿童进行SIR中文版问卷评估和格雷费斯儿童发育量表(Griffiths)评估中的听力语言分测验。结果预实验结果显示,儿童月龄与SIR中文版问卷得分呈极显著正相关(r=0.836,P<0.01);103例儿童的家长第一次SIR评估平均得分为3.12±1.72分,间隔2周后第二次SIR评估平均得分为3.16±1.70分,两者的Spearman相关系数r=0.983,极显著相关(P<0.01);103例儿童的两位家长SIR评估平均得分分别为3.12±1.72分和3.09±1.71分,两者的Spearman相关系数r=0.997,极显著相关(P<0.01)。60例0~2岁儿童的SIR评估和LittlEARS评估平均得分分别为1.85±1.13分和23.25±9.30分,两者的Spearman相关系数r=0.698,为极显著相关(P<0.01);60例3~6岁儿童的SIR和Griffiths平均得分分别为4.80±0.40分和56.67±11.18分,两者的Spearman相关系数r=0.428,为极显著相关(P<0.01)。结论 SIR中文版具有较好的重测信度、评分者信度和效标效度,可以用于汉语普通话儿童的听觉能力评估。
关键词
言语可懂度分级;信度;效度
基金项目(Foundation):
国家重点研发计划重点专项项目(2018YFC2002600);; 中国听力语言康复研究中心课题(2016-02)
作者
王丽燕;申敏;梁巍;刀维洁;周丽君;朱美华;
参考文献

1 Allen MC,Nikolopoulos TP,O’Donoghue GM.Speech Intelligibility in children after cochlear implantation[J].Am J Otol,1998,19(6):742-746.

2 Allen MC,Nikolopoulos TP,Dyar D,et al.Reliability of a rating scale for measuring speech intelligibility after pediatric cochlear implantation[J].Otol Neurotol,2001,22(5):631-633.

3 冀飞,郗昕,洪梦迪,等.语前聋人工耳蜗植入患者听觉和言语康复效果的问卷分级评估[J].中华耳鼻咽喉科杂志,2004,39(10):584-588.

4 吕静,陈雪清,张华,等.中度和重度聋儿助听后早期听觉能力及言语可懂度发育[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2013,27(22):1234-1238.

5 王宇,潘滔,米思,等.中文版言语可懂度分级标准的建立及其信度检验[J].听力学及言语疾病杂志,2013,21(5):465-468.

6 辛自强,著.心理学研究方法[M].北京:北京师范大学出版社,2012.128-140.

7 王丽燕,梁巍,主编.小龄儿童听觉发展评测工具指导手册[M].北京:三辰影库出版社,2009.36-39.

8 Tso WWY,Wong VCN,Xia X,et al.The griffiths development scales-Chinese (GDS-C):a cross-cultural comparison of developmental trajectories between Chinese and British children[J].Child Care Health Dev,2018,44(3):378-383.

9 Spitzer JB,Zavala JS.Development of Spanish version of the LittlEARS parental questionnaire for use in the United States and Latin America[J].Audiology Research,2011,1(2),e31:23-29.

10 Weichbold V,Anderson I,Haese PD.Validation of three adaptations of the meaningfulauditory integration scale(MAIS) to German,Engl,Polish[J].Int J Audiol,2004,43(3):156-161.

11 顾海根,主编.心理与教育测量[M].北京:北京大学出版社,2007.112-145.

12 曲成毅,主编.社会心理流行病学[M].北京:人民卫生出版社,2013.51-52.

13 陈雪清,张忠心.小龄耳聋儿童听觉能力发展问卷评估[J].听力学及言语疾病杂志,2011,19(4):349-353.

14 顾宇杭,张海清,贺文香,等.Griffiths量表对孤独症谱系障碍儿童发育评估的意义[J].中国妇幼健康杂志,2020,31(1):6-10.

15 王大华,周慧芳,张静.中文版听觉行为分级对语前聋儿童人工耳蜗植入术后汉语听觉行为评估的研究[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2015,29(5):441-444.

16 Wang L,Sun X,Liang W,et al.Validation of the Mandarin version of the LittlEARS auditory questionnaire[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngology,2013,77(8):1350-1354.

本文信息

PDF(128K)

本文关键词相关文章

言语可懂度分级信度效度